Перейти к публикации

Hedg

Форумчанин
  • Публикации

    1371
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Hedg

  1. Мы говорим про весь мир или про Украина? Автоматизация не возникала просто сама по себе нигде! В таком масштабе, это труд как минимум сотен людей. Но для того, чтоб эти сотни людей могли что-то сделать, как минимум должно быть финансирование под это. Кроме того, что нужно написать ПО для разных стуктур, это должно где то бегать и храниться. Также программистам нужно дать требования, по которым будет разрабатываться система. Также нужно объединение всех баз в разных областях, т.к. насколько мне известно, далеко не все из них имеют цетрализованное хранилище. Это огромная работа, особенно с учетом того, что уже есть некоторое старое ПО и это всё нужо мигрировать. Как правило многое переписывается. Предыдущая власть при всём моем негативном отношении успела сделать некоторые вещи и я это видел и использовал. Новая власть не знаю, делает ли что-то. Предыдущая власть сделала хитрее, используя патриотические чувства они призвали людям стать волонтерами в iGov - Электронное правительство. Также были созданы системы, например Prozorro. У меня нет иллюзий. Мне пока нравится заявленное желание предоставлять лучше сервисы гражданам. Оценивать конечно нужно по результатам.
  2. Я некоторые вещи уже использовал, хотя это и не относится к Зеленскому и его команде. И при этом мне это было удобно, полезно и сохраняло время. Лично я хотел бы, чтоб было дальнейшее развитие в этом направлении. Можете конкретно пояснить, что Вам не нравится в этой инициативе?
  3. Влияние на коррупцию: Это убирает частично вынужденную мелкую коррупцию. При этом, конечно это никак не повлияет на большую коррупцию. Лично я приводил пример, когда мне нужно было сделать загранник за минимальный срок. Если не ошибаюсь, мне его сделали за 4 дня. При этом это все было оффициально. Если же не было бы такого варианта, то мне пришлось бы искать обходные пути и давать денег. Принятие решения: Чиновник не видит перед собой человека и не может "разводить" его. Ты не знаешь, кто будет обрабатывать твою заявку, чиновник не видит человека и поэтому не может иметь какое-то субъетивное мение о нём, которое выходит за рамки данных в документах. Не всегда нужен чиновник в принятии решения. К примеру любой может получить некоторые документы по СПД в онлайн варианте и распечатать. Касательно ссылки, как это относится к тому, что я писал? Вы хотя бы видео с девушкой смотрели? Странно конечно, почему она не прошла... Касательно мажоритарщиков - я могу строить разные предположения, но большого смысла в этом нет. Мой основной посыл, это удобно и это частично уменьшает бытовую коррупуцию. Хорошо ли это? В моем понимании - однозначно да. Решит ли это все вопросы, в том числе и связанные с коррупцией - однозначно нет.
  4. Hedg

    Задать вопрос! Пожаловаться!

    Сегодня столкнулся с раздражающей рекламой на данном сайте. Это похоже на агрессивную рекламу и неуважение в пользователям либо на то, что никто не напрягался и не проверял, как реклама отображается. На фото ниже видно, что перекрываются базовые элементы, такие как личный кабинет и колокольчик с уведомлениями. P.S. если ошибся темой - прошу перенести в нужное место.
  5. Да, общий технический прогесс будет, но он не может быть в наших гос организациях сам по себе. Система в целом и её технические составляющие сами себя не поменяет. Значит кто-то должен менять (это не один человек, а множество групп людей.). Кто будет менять систему? Кто это будет финансировать? Выгодно ли это местным чиновникам? Также вы учитываете, что предоставление доступа всем подразумевает множество пользователей, которые будут использовать систему, а не только группа госслужащих. Сам Зеленский делать систему не будет. Все что он может - задавать тренд, способстовать процессу в рамках своих полномочий и/или в границах личного влияния. Также еще один момент он может потенциально сделать - задать список базовых требований. На этом всё.
  6. Доступ к сервисам государства онлайн, это действительно удобно. Это сокращает время ожидания людей и в итоге издержки государства на поддержку системы. Это дает возможность повысить эффективность гос аппарата. Понятно, что останутся люди, которые не смогут освоить использование этой системы. Для них все также будут доступны сервисы в обычном порядке. Так что не вижу проблемы в этом и наоборот только рад. Также ускорения вопросов уйдет в прошлое. К примеру сейчас можно достаточно дешево получить загранник. А если тебе очень срочно, то можно официально без взяток получить его за неделю, иногда даже быстрее. Да за это нужно больше заплатить, но это платится оффициально и государству, а не дяде или тете в карман. Уже сейчас можно заказать справку о несудимости онлайн. По этому же пути будут продвигать и остальные сервисы.
  7. Hedg

    Мужчинам нравятся женщины старше?

    У меня бы язык не повернулся назвать бабушкой женщину по ссылке.
  8. В списках нет. Возможно Мураев, либо Вилкул. Люди в списке- категорически не подходят.
  9. Hedg

    Мужчинам нравятся женщины старше?

    При такой разнице, в моем понимании - это либо какой либо вид материальной заинтереесованности, либо отклоненние. Касательно возраста. Женщины наврено точнее смогут определить возраст другой женщины, т.к. сами знают и используют разлинчые методы, чтоб это замаскировать, насколько возможно. По полным людям часто очень сложно определить возраст, лично для меня. Также если девушка до этого вела совсем не здоровый обораз жизни, то это тоже отражается. У меня были моменты, когда смотришь и не поймешь, то ли 20 и плохо сохранилась, толи 30. Если женщина следила за собой хорошо + правильно подобранная одежда и макияж, то выглядеть она может намного моложе. Тоже были случаи, когда тяжело было определить возраст.
  10. Hedg

    Мужчинам нравятся женщины старше?

    Выскажусь и здесь. Учитывать только возраст - не корректно, т.к. при первом разговоре возраст никто не спрашивает, а когда уже появился интерес - может оказаться, что под воздействием гормонов он уже не так важен. Есть девушки 20-22 года, а по виду 28-35. А есть уже зрелые женщины 30-45 лет, которые выглядят иногда лет на 10 моложе. Если же явно видна огромная разница в возрасте, то тут несколько вариантов: По каким либо не материальным причинам люди друг другу сильно понравились и разница в приемлемых пределах. Какой либо шкурный интерес (финансы, положение, возможности) Если человек исключительно предпочитает партнеров, которые намного старше, то это уже дивиация. Если говорить о странных, по мнению психологов и большинства, склонностях, то список этот огромный. Частично можете ознакомиться https://www.psychologos.ru/articles/view/seksualnye-deviacii
  11. А что, сейчас Вам или кому то мешает достать марихуану? На мой взгляд было бы разумно разрешить её, как минимум для лечения ограниченного списка групп болезней, при которых она может давать эффект или облегчать жизнь больным. выращивания с целью экспорта. Условия выращивания должны быть жестко определены и контролироваться. Даже я, человек, которые не употреблял, знаю где достать, в том числе и как минимум одну аптеку, в которой продадут колеса без розового рецепта. А когда был школьником, вообще не было проблем купить, всегда были люди, которые знали что, где и по чем. Также знал людей, которые активно разные колеса глотали, а некоторые кололись. При этом это не были люди из моего круга общения, но приходилось пересекаться. Сейчас ситуация такая, что даже если не хочешь - тебя это находит. Пример фото я приводил в предыдущем коменте. А это не единичный случай, таких надписей очень много.
  12. Если неверно понял, то извините. Я восприянл Ваш предыдущий комент, как негативное отношение к вопросу в целом. насколько знаю в среде молодых людей старших классов и студентов - марихуана не один из основных видов наркотика. В этой среде марихуану все сильнее вытесняют различные синтетические наркотики. На данный момент в Украине приобрести наркотики не составляет большой проблемы. Регулярно вижу надписи на подобии следующей В моем понимании бороться с этим можно используя все пункты одновременно: Пересмотр употребляемых веществ и определение наименее вредных для организма и для общества. Дать разрешения на менее опасные вещества. Все равно люди будут пытаться что-то употреблять. И При этом сделать недосягаемо опасными и дорогими другие более тяжелые и опасные вещества. Тут вариантов несколько, можно пожизненное давать, можно смертную казнь. Наиболее жестким и действенным может быть следование Филиппинскому сценарию. Эксадроны смерти, которые точечно уничтожают наркодиллеров. Это за пределами права, но это работает. Реабилитационные центры, для уже существующих наркоманов.Те кто уже употребляют наркотики и все равно будут их пытаться достать. Государство должно помочь людям вернуться к нормальной жизни. Даже если они не смогут их вернуть в норму, лючше, чтоб государстов контролировало все отальные наркотики. Проводить четкую информационную политику. Массово задейстовавать реальных лидеров мнений. Давать возможность пообщаться с бывшими накроманами прошедшими реабилитацию. Молодые люди это восприймут гораздо лучше, чем сухую оффициальную пропаганду. Оновных целей несколько: убрать романтизм вокруг наркотиков; донести последствия; дать возможность это обсуждать и спрашивать у более опытных людей (которые не осудят); использовать молодежный язык, чтоб они воспринимали говорящего, как своего; Должны быть опровергнуты мифы и основные посылы, которые используются для распространения. По разрешенным веществам тоже должно быть доступно много достоверной информации в доступной форме. Дать народу в этом поучастововать и повысить эффективность. Давать денежные вознаграждения за помощь в поимке диллеров. Тем самым будет подготовлен определенный информационный фон и у людей будет выбор, либо ничего не использовать, либо использовать то что разрешено, без проблем и осуждения, либо перейти черту и начать присматривать себе место на кладбище. В таком варианте, желающих перейти черту станет намного меньше. Когда этот этап пройдет, можно будет браться и за более слабые наркотики, но проводить уже в чистом виде информационную политику, которая будет доноситься простым языком и иметь за собой ряд международных исследований в этой области. На мой взгляд отличный пример - Марина Грибанова
  13. И почему Вас так возмущает легализация марихуанны в медицинских целях? Она действительно помогает в некоторых случаях и дает эффект лучше, чем пачки сверхсовременных лекарств. Это достаточно ограниченный список диагнозов. Мне гораздо больше не нравится объемы алкоголя, которые употребляются в нашем обществе. Также как и не нравится отношение к алкоголю. Он считается нормальным в нашем обществе и если человек не пьет, то имеет большой шанс услашать что-то типа "або хворий або падлюка". У людей алкоголь не воспринимается проблемой до тех пор пока человек не начинает пропивать всю зарплату и валяться под заборами. Новые поколения смотрят на социально важных для них взрослых и повторяют эту же модель поведения. Все, что я опсывал в своем посте ранее - проблема для общества, но отношение к этим проблемам разное и оно не коррелирует с реальностью проблемы и угрозами, которые они несут.
  14. Нет, это софистика. Он говорит человеку, который считает, что Бог в душе - "Покажи!". Можно подойти к нему и спросить, а есть ли бог в церкви? Если есть - пусть покажет, если нет - то в чем тогда смысл туда ходить, если там его нет?
  15. Мне интересно, он хоть понял сам, что сказал "Они в одно и тоже время хотят быть и вероющими и разумными и рассудительными и почетаемыми в этом мире. А этого быть не может."
  16. Выскажу свое мнение, основанное на жизненном опыте и некоторыми более объективными источниками. Марихуана: Это наркотик вызывающий привыкание и наносящий вред организму. Этот наркотик более социально приемлем и наносит меньше вреда людям и обществу по сравнению с алкоголем, т.к. я не знаю ни одного случая, когда употребление данного растения приводило к агрессии против окружающих. Как и все наркотики - человек может получать некоторое удовольствие, только в том случае если употребляет редко. Иначе это преращается в следующее "Покурил - просто нормально. Не покурил - депрессия". умереть от передоза марихуанны просто выкуривая траву невозможно. Передозировка алкоголя либо некачественный алкоголь - намного более вероятный случай, причем на несколько порядков. Да, это средство облегчает ситуацию при некоторых заболеваниях. Но это же пытаются использовать для пропаганда этого наркотика в стиле "Он же полезный! его даже врачи назначают." в ряде слчаев это является первым наркотиком на пути к более тяжелым вариантам. Алкоголь: Это наркотик! Больший вред организму. Два ключевых органа - печень и мозг. Не у всех людей идет нормальная переработка алкоголя для вывода его из организма. Имеет явно выраженное негативное социальное влияние. Доступен всем. Относително дешев. Государство снимает с этого денег с помощью акцизов. дает возоможность снять барьеры навязанные общестовм и другими людьми, т.к. идет подавление деятельности префронтальной коры головного мозга. Сигареты: Также наносит огромный вред организму, тк. сигареты содержат не только никатин, а множество других ядов. Также курильщики получают реально большую дозу радиактивного излучения. Распространились сильно за счет рекламы в кино. Фактически люди платят ощутимые суммы, получая пачку проблем в замен. Особо ничего не дают человеку, кроме как попытки подражания образам некоторых героев, иллюзии занятости, либо просто лишнего времени для отдыха во время работы. В странах СНГ распространяется - как некоторая демонстрация своей взрослости. К сожалению к интеллекту либо ответственности это отношения не имеет. Кофеин и его аналоги: Стали популярны в нашем мире, т.к. они гасят ощущение нехватки сил. При постоянном и не умеренно употреблении приводит к нарушениям сна, проблемами с сердечно сосудистой системой и в целом к разладу организма. При употребленнии большей дозы приводит к тревожности, тремору и даже к психозам. Заваренное натурально кофе реально имеет неприятный запах, но нам внушили, что он приятен. Это огромная манипуляция. Сейчас стали добавлять множество дополнений, которые приглушают этот запах. Многие наверняка видели видеок, где кот/кошка пытается загрести чашку с кофе, как отходы жизнедеятельности. Сахар: Содержит глюкозу и фруктозу, на которую сахар очень быстро расщепляется организмом. Это быстро приводит к повышению "сахара" в крови, который нужно утилизировать организму. В дальшейшем при большой регулярности, это приводит к сахарному диабету, т.к. это не является нормой для нашего организма. Мало кто съест столько сладких фруктов, сахарного буряка или тростника, чтоб получить такое колличество сахара. Даже в этом случае в желудке будет также множество других веществ и пищевых волокон, котрые замедляет пищеварение и соответственно гасят этот всплеск сахара. Если поступает избыток глюкозы, то он запасается в разных частях тела, пополняя гликогеновое депо и при дальнейшем избытке, начинает переводиться в жир. При избытке сахара - больше этой глюкозы имеет шансы стать жиром. Больше вес - больше проблем с сердцем, сосудами, опорно-двигательной системой. С фруктозой, еще интересней. Она может быть переработана только печенью. Если есть избыток фруктозы, которая не может быть использована организмом - печерь переводит её в жир и заплывает, что таже негативно сказывается на её функициях. учитывая, что сахар очень быстро перерабатывается, то период сытости длится гораздо меньше и возникакет желание снова поесть, а там снова путь у ожирения. Осбенно в сочетании сладкое и жирное. Это простой и социально приемлемый способ получения удовольствия. В моем понимании, должна быть запрещена любая реклама таких продуктов, как наносящая вред обществу в целом, но при этом у человека должен быть выбор. Запретить употребление алкоголя, сигарен и марихуаны до 21 года, наказывать общественными работами на благо города либо большим штрафом. Проводить политику направленную на более здоровый образ жизни граждан в целом. При этом никакой нудятины, иначе общество не приймет это. Создавать/возращать правильные нормы физической культуры, питания и прочего. Касательно марихуанны, точно должна быть разрешена как лекарственное средство при назначении врача.
  17. У него был выбор между малый позор и потом попытаться дать какое то объяснение, типа не желает общатсья со всякими <подставить нужное> большой позор, т.к. он понимает, что Шарий за словом в карман не полезет и найдет, что ему припомнить. О чем Шарий кстати сразу и сказал, напомнив про шрам (наксколько помню, у Шария есть видео с следственным эксперементом). А если бы Семён что-то начал говорить, то Шарий мог бы пойти на принцип - приложить усилия, чтоб были открыты уголовные дела за различные темные делишки. У Семёна были шансы, как у вёсельной шлюпки, против современной атомной подлодки. Так что, он не такой уж дурак.
  18. А каким уровнем родства нужно ограничиться? Проблема в том, что это не соответствует праву. Правовой вариант решения - поиск связей и выведение на чистую воду "успешных бизнесментов". Касательно вывода капитала - есть разные схемы, когда это будет выглядеть легально. Некоторые вещи доказать очень сложно, но при этом нельзя автоматически кого либо считать виновным. По прогессивной шкале - часть народа просто свалит, т.к. не разумно платить огромные налоги и понимать, что нормального сервиса от государства человек не получит. Еще проблема в том, что нужно найти людей, которых не смогут купить или запугать. Над ними можно поставить конроль, но кто будет котролировать этот контролирующий орган. Понимая, как подобное обычно реализуется на практике, могу с большой уверенностью сказать, что будет много пиара, а результате некоторые люди станут просто богаче. При этом, часто забывают сделать что-то хорошее для простых людей.....
  19. Я ранее приводил варианты, почти по всем вариантам у меня есть знакомые, которые воспользовались ими. Часть из перечисленных вариантов являются легальными. Легальные варианты, как Вы и сказали, идут через ВНЖ. Но важный момент, что получить ВНЖ можно разными способами. На мой взгляд это более предпочитительный путь, т.к. человек с ВНЖ будет находиться легально и иметь возможность перевести ВНЖ в ПМЖ. При этом человек будет иметь нормальную мед страховку и прочие плюшки, за вычетом небольшого списка.
  20. Конкретный опыт полезен для вдохновления. Общая картина полезнее для понимания своих вариантов и планирования дальнейших действий. Касательно языков. Славянские языки учатся проще, так как есть пересечения с русским и украинским. Английский на мой взгляд проще, чем немецкий, французский или испанский, но далеко не везде получится найти работу только с английским. В Англию попасть не просто, да и по моим данным там очень дорого жить. Именно по этому в том числе Вам нужно принять решение о том, куда именно вы хотите. Общий принцип простой, но путь долгий: Формулирование исходных данных. Формулирование желаний. Попытка найти наиболее подходящие варианты. С учетом потенциального дохода в стране и затрат. Данные можно найти в интернет и вполне корректно сравнить. Написать план развития и достижения цели. В завимости от разных факторов, результат может быть достигут за месяцы или годы. Учить язык страны, где вы хотите трудоустроиться. Написать резюме на языке страны. Проходить собеседования до результата. Использовать собедования, как обратную связь. Смотреть, что Вы не знаете. P.S. больше в данной теме писать не вижу смысла. Вы задали общий вопрос - Вам дали общие ответы. Если Вам нужны истории, то наверно лучше поискать профильные форумы и сайты.
  21. Берут, но это скорее отклонение от общей выборки. В основном это ИТишники с приемлемым знанием английского.
  22. Есть несколько категорий, которые как-то устроились. 1. Устроились те, кто знают еще какой то язык, который в конкретной фирме восстребован. Чаще всего это английский. Из знакомых есть только ИТишники. Дальше на месте они уже изучают местный язык. 2. Работают на работах, где не сильно нужен язык. Например на заводах, где нужно выполнять одни и теже операции. Тоже есть знакомый. 3. Работают в среде своих. Где не нужно знать язык на первых порах. В отстальных известных мне случаях нужен язык сразу хоть на каком то уровне. Обычно средний и выше.
  23. Hedg

    9 мая - День Победы и "Бессмертный полк"

    Это будет восприниматься человеком как факт. При этом это не будет являться фактом в строгом понимании и для остальных людей. Этот человек мог подвернуть ногу, потому что споткнулся на поле, а мог упасть в другом месте, пытаюсь не попасть на глаза мужу своей любовницы. Вы теряете одно очень важное сочетание. Факт - это утверждение или условие, которое может быть верефицировано. Под верификацие понимается возможность проверки факта объективно. Я Вам уже приводил пример фильмом "Игры разума". Для главного героя, который играл реального человека, сущестование некоторых людей было фактом. Он с ними виделся и беседовал на различные темы. Но для всех остальных эти люди не сущестовали. Если следовать Вашей логике, то те вымышленные люди тоже факт. Если так, то фактом может быть что угодно и в этом случае термин теряет какой либо смысл.
  24. Hedg

    9 мая - День Победы и "Бессмертный полк"

    Если возникают разные мнения, всгда лучше сначала определиться с терминами. В данном случае термин факт Если что-то не может быть верифицированно, то это не может являться фактом в более строгом понимании (философском, логическом).
  25. Hedg

    Якого кольору кросівка?

    Предлагаю для начала определиться с терминами. https://kartaslov.ru/значение-слова/материя Мы пишем о разных вещах. Но даже в Вашей трактовке это неверно. В сознании не может сущестовать материя. В сознании может быть некоторое представление о материи, объекте, абстрактных понятиях и многом другом. Но это не сам объект, материя или другая объективно существующая физическая часть нашего материального мира. Я писал об объективном сущестовании, Вы же пишите о субъективном сущестовании. При таком раскладе можно говорить, что существует что угодно. Например бабайки и прочие злые монстры, т.к. многие дети могут сказать, что они их видели. Есть множество людей с расстройствами психики, которые много чего видят и слышат. Например фильм снятый по жизни нобелевского лауреата. Он был умнейшим человеком, но при этом общался с несуществующими людьми и "выполнял спец задание". В Ваших утверждения Вы фактически приравниваете объективную и субъективные реальности. Вы второй раз пишите про коллективное сознание. Что Вы вкладываете в это понятие? Какое это имеет отношение к объективно существующим материальным предметам?
×