Перейти к публикации
vezun4ik

Парадигма добра и зла

Рекомендованные сообщения

незнаю шо написать веселого...

тянет на темы финансов и ЗАГОВОРОВ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Irena Rain сказал:

 

ячейка Майера - явление есть, электролиз, да, она потенциально эффективней обычных двух проводов в воду, но на дармовую энергию не тянет.
Колесо Шкондина - хорошая статья в тему, - http://jeder.ru/?p=256 (спойлер если лень читать много буков, - схема ненадежная, рано или поздно полыхнет как сухая елка. Ни в одной нормальной стране требования по безопасности не пройдет)
4копеечный бензин, - не ясно что там, но технологии этого направления уже есть, в ЕС несколько раз проезжал мимо заводов по утилизации мусора, они могут производить тепло, и кучу продуктов вторичной переработки, но никаким бензином за 4 копейки и не пахнет. Если вспомнить химию и физику, то немного улыбает переработка пластика методом горения в бензин
автомобиль на воде, - проще уже тогда водородный, -1 преобразование. кстати есть - Toyota Mirai, со своими достоинствами и недостатками
ставропольский изобретатель, опять же нет описания что он там наделал, но похоже он просто поджег отработку в воде, дешевый трюк, зрелищно, практической пользы, - 0; выгоднее спалить не размешивая с водой.
Полеванов и его теория, не доказано, но имеет право на жизнь. Но все же технически извлечение водорода это тяжело и глобально ничего не меняет, разве что коптить в атмосферу будем меньше. А так, - просачивание водорода в любом случае достаточно редкое явление, иначе имели бы частые взрывы гремучей смеси, в т.ч. в густонаселенных местах, поэтому добыча если и будет то по аналогии с нефтянкой. Насчет двигатели на водород переделывать не надо, - погорячились; температура горения разная, образуется несжимаемая жидкость; как минимум придется дооборудовать двигателя системами наподобие ГБО, с аналогичными нюансами.
Следующий изобретатель, - разложить воду, чтобы потом спалить водород. При условии 100% КПД выйдем в 0. КПД очень редко бывает 100%, установка - бессмыслица.
Обмотка Славянка(как и рекламируемое под видео колесо Дуюнова), - сложнее, и дороже в производстве чем обычная. Неоправдано. КПД электродвигателей и так достигает 80-90%. Усложнять обмотку ради пары лишних % КПД, резонно в очень ограниченном числе случаев. И моторколеса мощностью несколько кВт максимум в это число точно не входят.
Акумулятор это просто лол, если автор такой спец, - разбери блин его посмотри что там за элементы. И кстати ничего что оригинал был 800мач а поделие которое ему понравилось 5400, тоесть, почти в 7 раз больше. На этом моменте у меня начинают закрадываться сомнения не только о знании физики с химией, а и о знании математики на уровне отнять и поделить.
Однопроводная передача энергии, ну да можно, а смысл? Насчет мощности 25 кВт, - это при каком напряжении? уж точно не при 220. Технически реализуемо но придется усиливать меры безопасности.
Передача энергии по воздуху, - кстати, - как работает WiFi? не по воздуху случайно?)))))) и кстати беспроводные зарядки есть, но там свои проблемы.
Кстати за рассуждения "никому не интересно энергосбережение, всем нужно продать подороже", - 2 по логике, 2 - по экономике. Можно продать за ту же цену, а затратить на производство меньше, прибыль при этом в норме становится больше.
Экономия на холодильниках, -30 за окном полгода, а остальные полгода? На сколько это удорожит монтаж?, ведь теперь офисный хомяк не сможет сам взять и просто подключить холодильник в розетку, нужен будет специально обученный человек. Хладагент который циркулирует в холодильнике, - не самый полезный газ. Кстати мой холодильник на 200+100л потребляет что-то в районе 250кВт в год, это меньше 500 грн. Оправдана ли такая "экономия" на танцах с радиаторами?
Лампы накаливания в 2018 году, - смешно, даже комментировать не хочется.
Гетероэлектрики и звездные батарейки, - не в курсе, поинтересуюсь что это такое.
Двигатели flatdrive, тоже не в курсе, поизучаю что там такое, спасибо.
Песок уже используется на полную, непонятно чего вообще оно в видео приплетено, но использование песка в строительстве ограничено теплосопротивлением и энергоемкостью производства стекла. Чтобы убедиться, - можно просто просчитать(или заказать просчет) дома полностью стекляного и из какого-нибудь газобетона. При равных показателях теплосопротивления стекляный дом влетит в такую копеечку... Это не считая других нюансов, как-то хрупкость и прозрачность.
Хатчинсон как и Тесла, возможно много интересного знал, но пока что никто не смог повторить самые интересные эксперименты из их наработок, так что надеемся... Но пока что ничего определенного.
Феррит, это просто частный случай катушки индуктивности. эми. школьный курс физики.
Электричество из воздуха, - из-за малой проводимости воздуха это очень тяжело. И слава Богу, потому что если бы подобные изобретатели дорвались и таки получили энергию из воздуха это могло бы привести к самым неожиданным последствиям, т.к. у нас нет полного понимания электрических процессов в атмосфере.


P.S. Об большинстве этих изобретений можно сказать только одно, - чудес не бывает, как и КПД выше 100%, поэтому или они несостоятельны из-за КПД, или бессмысленны по экономическим причинам. об оставшихся или нет достоверных сведений, и по 2м упомянутым я недостаточно осведомлен чтобы оставить содержательный комментарий, просвещусь, отвечу позже, кстати спасибо за "звездные батарейки" и flatdrive, не зря смотрел видео, узнал что-то новое. Лохотрон это или действительно изобретение постараюсь разобраться как будет время.
Диктору из видео очень хотелось бы посоветовать, пройти заново школьный курс физики и химии, и чудес в его жизни станет процентов на 90 меньше. Впрочем, - может это и хорошо... У него в жизни куча чудес, а у меня одни расчеты, и никаких чудес... скучно я живу))

 

P.P.S. Сорри что так кратко, сильно много разных изобретений, если бы расписывал каждое подробно тут бы читать пришлось не одну страницу, можем остановиться на любом из них поподробнее.

  • Спасибо 2
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, NWEN сказал:

ячейка Майера - явление есть, электролиз, да, она потенциально эффективней обычных двух проводов в воду, но на дармовую энергию не тянет.
Колесо Шкондина - хорошая статья в тему, - http://jeder.ru/?p=256 (спойлер если лень читать много буков, - схема ненадежная, рано или поздно полыхнет как сухая елка. Ни в одной нормальной стране требования по безопасности не пройдет)
4копеечный бензин, - не ясно что там, но технологии этого направления уже есть, в ЕС несколько раз проезжал мимо заводов по утилизации мусора, они могут производить тепло, и кучу продуктов вторичной переработки, но никаким бензином за 4 копейки и не пахнет. Если вспомнить химию и физику, то немного улыбает переработка пластика методом горения в бензин
автомобиль на воде, - проще уже тогда водородный, -1 преобразование. кстати есть - Toyota Mirai, со своими достоинствами и недостатками
ставропольский изобретатель, опять же нет описания что он там наделал, но похоже он просто поджег отработку в воде, дешевый трюк, зрелищно, практической пользы, - 0; выгоднее спалить не размешивая с водой.
Полеванов и его теория, не доказано, но имеет право на жизнь. Но все же технически извлечение водорода это тяжело и глобально ничего не меняет, разве что коптить в атмосферу будем меньше. А так, - просачивание водорода в любом случае достаточно редкое явление, иначе имели бы частые взрывы гремучей смеси, в т.ч. в густонаселенных местах, поэтому добыча если и будет то по аналогии с нефтянкой. Насчет двигатели на водород переделывать не надо, - погорячились; температура горения разная, образуется несжимаемая жидкость; как минимум придется дооборудовать двигателя системами наподобие ГБО, с аналогичными нюансами.
Следующий изобретатель, - разложить воду, чтобы потом спалить водород. При условии 100% КПД выйдем в 0. КПД очень редко бывает 100%, установка - бессмыслица.
Обмотка Славянка(как и рекламируемое под видео колесо Дуюнова), - сложнее, и дороже в производстве чем обычная. Неоправдано. КПД электродвигателей и так достигает 80-90%. Усложнять обмотку ради пары лишних % КПД, резонно в очень ограниченном числе случаев. И моторколеса мощностью несколько кВт максимум в это число точно не входят.
Акумулятор это просто лол, если автор такой спец, - разбери блин его посмотри что там за элементы. И кстати ничего что оригинал был 800мач а поделие которое ему понравилось 5400, тоесть, почти в 7 раз больше. На этом моменте у меня начинают закрадываться сомнения не только о знании физики с химией, а и о знании математики на уровне отнять и поделить.
Однопроводная передача энергии, ну да можно, а смысл? Насчет мощности 25 кВт, - это при каком напряжении? уж точно не при 220. Технически реализуемо но придется усиливать меры безопасности.
Передача энергии по воздуху, - кстати, - как работает WiFi? не по воздуху случайно?)))))) и кстати беспроводные зарядки есть, но там свои проблемы.
Кстати за рассуждения "никому не интересно энергосбережение, всем нужно продать подороже", - 2 по логике, 2 - по экономике. Можно продать за ту же цену, а затратить на производство меньше, прибыль при этом в норме становится больше.
Экономия на холодильниках, -30 за окном полгода, а остальные полгода? На сколько это удорожит монтаж?, ведь теперь офисный хомяк не сможет сам взять и просто подключить холодильник в розетку, нужен будет специально обученный человек. Хладагент который циркулирует в холодильнике, - не самый полезный газ. Кстати мой холодильник на 200+100л потребляет что-то в районе 250кВт в год, это меньше 500 грн. Оправдана ли такая "экономия" на танцах с радиаторами?
Лампы накаливания в 2018 году, - смешно, даже комментировать не хочется.
Гетероэлектрики и звездные батарейки, - не в курсе, поинтересуюсь что это такое.
Двигатели flatdrive, тоже не в курсе, поизучаю что там такое, спасибо.
Песок уже используется на полную, непонятно чего вообще оно в видео приплетено, но использование песка в строительстве ограничено теплосопротивлением и энергоемкостью производства стекла. Чтобы убедиться, - можно просто просчитать(или заказать просчет) дома полностью стекляного и из какого-нибудь газобетона. При равных показателях теплосопротивления стекляный дом влетит в такую копеечку... Это не считая других нюансов, как-то хрупкость и прозрачность.
Хатчинсон как и Тесла, возможно много интересного знал, но пока что никто не смог повторить самые интересные эксперименты из их наработок, так что надеемся... Но пока что ничего определенного.
Феррит, это просто частный случай катушки индуктивности. эми. школьный курс физики.
Электричество из воздуха, - из-за малой проводимости воздуха это очень тяжело. И слава Богу, потому что если бы подобные изобретатели дорвались и таки получили энергию из воздуха это могло бы привести к самым неожиданным последствиям, т.к. у нас нет полного понимания электрических процессов в атмосфере.


P.S. Об большинстве этих изобретений можно сказать только одно, - чудес не бывает, как и КПД выше 100%, поэтому или они несостоятельны из-за КПД, или бессмысленны по экономическим причинам. об оставшихся или нет достоверных сведений, и по 2м упомянутым я недостаточно осведомлен чтобы оставить содержательный комментарий, просвещусь, отвечу позже, кстати спасибо за "звездные батарейки" и flatdrive, не зря смотрел видео, узнал что-то новое. Лохотрон это или действительно изобретение постараюсь разобраться как будет время.
Диктору из видео очень хотелось бы посоветовать, пройти заново школьный курс физики и химии, и чудес в его жизни станет процентов на 90 меньше. Впрочем, - может это и хорошо... У него в жизни куча чудес, а у меня одни расчеты, и никаких чудес... скучно я живу))

 

P.P.S. Сорри что так кратко, сильно много разных изобретений, если бы расписывал каждое подробно тут бы читать пришлось не одну страницу, можем остановиться на любом из них поподробнее.

Читаю ваш ответ ночью)). Переживаю неописуемый Восторг!!!

Вам или Докторсакю степень( что сложнее)..

Или страничку с Темой -ложь.и Правда в Науке)).

Хотя Парадигма тоже подходит))

Будьте с нами

Будьте Лучше Нас!!!!

..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тина Канделаки ..тоже про Парадигму...(смотреть все видео))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×